On parle souvent de ce « soldat franco-israélien » au mains du Hamas depuis 1000 jours maintenant. Et là je dis non. Cet homme a été enlevé parce qu’il portait l’uniforme de l’armée israélienne et pas l’uniforme de l’armée française. Il serait donc correct d’écrire en parlant de lui qu’il est un soldat israélien. Qu’il ait la double nationalité française et israélienne ne change rien au fait qu’il ne se trouvait  aux abords de la bande de Gaza qu’en tant que militaire israélien dans le cadre d’un conflit qui ne concerne pas directement la France.
On me rétorquera qu’on qualifiait Ingrid Betancourt de franco-colombienne pendant sa longue captivité. Sauf que d’un côté vous avez un militaire, et de l’autre une civile. Pour moi ça fait une sacrée différence.